Nem organikus kertészeti kérdések
Tehát szólva, a két kertészeti módszer között az egyetlen igazi különbség abban rejlik, hogy a műtrágyát, a kártevők elleni küzdelmet és a talajtakarót a kertben alkalmazzák. Ettől eltérően, alapvetően ugyanazok.
Trágya
A műtrágyákkal úgy tűnik, hogy az ökológiai megközelítés jobban teljesíti a gyümölcsöt és a zöldséget, nemcsak azért, mert a legjobb ízét nyújtja, hanem annak az egyszerű ténynek köszönhetően is, hogy az emberek (és a vadon élő állatok) fogyasztják őket, ezáltal az organikus egészségesebb lehetőség.
Másrészt a nem organikus módszerek optimálisabb növekedést biztosítanak a díszkerthez, mivel ezek a szintetikus műtrágyák a lehető leggyorsabb tápanyagkoncentrációt nyújtják. A nem organikus műtrágyákat gyakran közvetlenül a növényekre permetezik vagy a talajba helyezik. Sajnos ezek közül a műtrágyák közül néhány veszélyeztetheti a vadvilágot.
Növényvédőszer
Tudta, hogy a leggyakrabban használt gyep- és kerti növényvédő szerek több mint 40% -át valójában betiltják más országokban; ennek ellenére ezeknek a peszticideknek közel kilencven millió fontját minden évben alkalmazzák a pázsitokra és a kertekre az Egyesült Államokban. Valójában ezeket a nem organikus növényvédő szereket sokkal gyakrabban használják az otthoni kertészek, mint bárki más.
A peszticidek organikus megközelítése magában foglalja a kártevőkkel szemben ellenálló növények kiválasztását, a háló használatát vagy a rovarok kézzel történő szedését, ami sajnos nagyon időigényes. Ha a kertben hasznos rovarokat engednek, a kártevőkkel kapcsolatos problémák enyhítését is segítik.
A nem ökológiai módszereket azonban továbbra is a rovarok leküzdésének leggyorsabb és legkönnyebb alternatívájaként tekintik. Ennek ellenére vannak hátrányai is. A vegyi anyagok használata költséges és egészségtelen lehet a környezet számára, nem is beszélve a káros hatásokról a vadon élő állatokra és a vadon élő állatokra, valamint a háziállatokra.
talajt takar
Még a talajtakaró vonatkozásában ismét a kérdés merül fel jobban. Ez ismét az egyes kertészek feladata - a karbantartástól, az általános céltól és a személyes preferenciáktól függően.
A bio-talajtakaró inkább azok számára, akik élvezik a kezük piszkosodását. Az ilyen talajtakaró fenyőtűkből, faforgácsból, aprított kéregből vagy levelekből áll, amelyek végül bomlanak a talajba, így jobb és könnyebb a munka. A szerves talajtakaró lehetővé teszi, hogy a víz könnyen felszívódjon a talajba. Ha a saját tájából származó újrahasznosított organikus talajtakarót használ, például fenyőtűket és aprított leveleket, az olcsóbb és környezetbarát is lehet.
A hátránya azonban, hogy ezt a talajtakarót évente vagy kettőn át kell cserélni, ahogy bomlik. A szerves talajtakaró egyes formái is elveszítik fényét, egy idő után tompává válnak. A szín természetesen egy másik probléma, mivel kevesebb közül lehet választani.
Aztán ott vannak a talajtakarmány nem organikus formái, például sziklák, műanyagok, kavicsok vagy aprított gumi újrahasznosított gumiabroncsokból. A nem organikus talajtakaró tartósabb megoldás, nincs szükség cserére. A nem organikus talajtakaró, mint a kövek, javíthatja bizonyos kerti stílusokat, és egyedi érdeklődést válthat ki. Kövek, sziklák és kavicsok is kaphatók számos színben, amelyek szinte bármilyen dekorációs stílust kiegészítik. A gumi talajtakaró nemcsak megosztja ezt az előnyt, hanem azzal a további előnnyel is rendelkezik, hogy vízre áteresztő, vonzó a rovarokra, és kiválóan használható gyermekek számára, mivel lágyabb és a párnák esnek..
Ennek ellenére vannak hátrányai a nem organikus talajtakaró használatának is. A kövek és a sziklák további hőt generálnak a kerti növények körül, és több öntözést igényelnek. Ha nem tartalmaz műanyag vagy hálószerű tájszövet, a gyomnövényzet további tényező lesz a küzdelemben, meghosszabbítva a kertben történő karbantartási időt is.
A nem ökológiai kertészeti módszerek könnyebbek lehetnek. Lehet, hogy gyorsabbak. További lehetőségeket és sok kényelmet kínálhatnak. Ezek a nem organikus megközelítések azonban nem mindig jók a környezetünkre vagy nekünk. A választás továbbra is az egyes kertészek feladata, és mi számukra a legmegfelelőbb. Senki nincs itt, hogy megítélje; csak a kertben vagyunk.
